Questionna
  • Sobre Nosotros
  • Nuestro Trabajo
    • Certificados Digitales
  • Noticias
  • Blog
  • Contacto
22rip-dbdf5444750db217b7979ac813b77f7b
13/09/2021

El fin de Groovy

Todo el que use o haya usado Discord sabrá qué es el Groovy, lo habrá usado, o habrá estado en algún servidor con él instalado. Groovy era hasta el 30 de agosto, un bot instalable en los servidores de Discord que permitia a los usuarios reproducir música directamente desde Discord. En mi caso, he utilizado el Groovy en algunas ocasiones y en algunos servidores en los que estoy ha sido muy usado. Aunque personalmente nunca ha terminado de convencerme y no llegué a terminar de verle el atractivo. Pero claro, es solo una opinión personal poco válida porque Groovy, desde el comienzo, tuvo una aceptación enorme. El bot cuenta con más de 250 millones de usuarios y se estima que está instalado en torno a los 20 millones de servidores de Discord. Sin embargo, el bot dejó de estar disponible desde el 30 de agosto.

¿A qué se debe el fin de Groovy?

En la página oficial de Groovy, comprobamos que ya reconocen haber finalizado sus servicios. Según los desarrolladores, en el mes de agosto recibieron una reclamación extrajudicial y han decidido allanarse. Aunque en la página oficial y FAQs no mencionan el origen de dicha reclamación, es sabido que fue Google quien envió dicho aviso legal. La propia compañía confirmó a algunos medios que envió la reclamación judicial dando a Groovy un plazo de 7 días para actuar en consecuencia.

El motivo principal de la reclamación es el incumplimiento, por parte de Groovy, de los Términos y Condiciones de Youtube. Según la reclamación, Groovy hacía uso de la API de Youtube, «modificando los servicios» y usándolo para fines comerciales. El uso de la API de Youtube no está prohibido, según afirma la plataforma, está habilitado para aquellos desarrolladores que sí que cumplen con estos TyC.

No es el primer desarrollador no autorizado que recibe este tipo de notificación, pero sí se trata del primer bot de Discord. Anteriormente Youtube arremetió contra páginas webs de descargas y otras aplicaciones que hacían uso de la APY de Youtube. Sin embargo, este caso ha sido muy sonado por la envergadura de Groovy y el comunicado que realizó el desarrollador. En este comunicado reconocía que había llegado el fin de Groovy y que le sorprendía que no hubiera sucedido antes. El propio desarrollador sostenía que posiblemente Google desconocía de la existencia de Groovy y por eso la reclamación no había llegado antes. Sin embargo, muchos rumores apuntan a una reclamación planeada y relacionada con Youtube Together. El bot de Youtube para ver videos en servidores de Discord. A pesar de esto, en las propias preguntas frecuentes de la página oficial de Groovy afirman que no pueden confirmar ni desmentir esto porque carecen de información suficiente.

¿Y ahora qué?

El rey de los bots de música en Discord ha caído, pero obviamente los usuarios han buscado alternativas. Antes de la caída de Groovy, era el único bot que conocía y ahora conozco más de tres. Obviamente la salida de Groovy ha dejado un hueco que otros bots están rellenando, porque los usuarios lo reclaman. Ahora, el título de rey de los bots en Discord parece haberse trasladado a Rythm, ya que incluso ha superado las cifras que tenía Groovy antes de su salida. Sin embargo la actitud de Rythm es completamente distinta a la de Groovy, ya que uno de sus cofundadores sostuvo que no tenian intención de seguir los pasos de Groovy. Habrá que ver cuál es la posición oficial de Rythm cuando la reclamación del gigante de Google llegue, y como repercute esto al mercado de bots musicales. Por su parte, Groovy anima a sus seguidores a no usar bots similares al suyo a partir de ahora, y sostiene que no será el único bot que reciba este tipo de notificaciones. Habrá que ver si el fin de Groovy es el principio del fin de los bots musicales en Discord, o si por el contrario no supone más que un auge.

 

  • Acerca de
  • Últimas entradas
Alfonso Zambrano Arana
Alfonso Zambrano Arana
Soy graduado en Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid. He realizado el Master de Acceso a la Abogacía en el Centro de Estudios Financieros y el Master de Derecho Digital y Sociedad de la Información en la Universidad de Barcelona.

Me considero un jurista dedicado y apasionado por el mundo del entretenimiento y por las nuevas tecnologías estén o no relacionadas con el sector legal.
Alfonso Zambrano Arana
Últimas entradas de Alfonso Zambrano Arana (ver todo)
  • El Supremo posibilita el pago del IVA después de cobrar la factura - 20/06/2022
  • La controversia de los colour-blind castings - 13/06/2022
  • Sanción de la AEPD a Google por no respetar el derecho al olvido. - 11/06/2022
Puedes compartir este artículo:
Último mes de ayudas de la EUIPO para PYMES. Vuelve Google News

Related Posts

Questionna - Derecho del Entretenimiento - La fiscalidad de los Influencers3

Derecho del Entretenimiento, Fiscalidad, Influencers

La fiscalidad de los Influencers

Questionna - derecho del entretenimiento - La controversia de los colour-blind castingsweb (1)

Derecho audiovisual, Derecho del Entretenimiento

La controversia de los colour-blind castings

Questionna - Derecho del Entretenimiento - Avances en el estatuto del artista

Derecho del Entretenimiento

Avances en el Estatuto del Artista

Entradas recientes

  • Productoras se unen en defensa del derecho al aborto.
  • La fiscalidad de los Influencers
  • El Supremo posibilita el pago del IVA después de cobrar la factura
julio 2022
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Jun    

¡Síguenos!

Barcelona - Caldes d'Estrac - Cádiz - Málaga
934674545 - 649738817 - 937049892
Gestionar el Consentimiento de las Cookies
Questionna utiliza cookies para un correcto funcionamiento de la página web
Funcional Siempre activo
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferencias
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Administrar opciones Gestionar los servicios Gestionar proveedores Leer más sobre estos propósitos
Ver preferencias
{title} {title} {title}